在详细讲解人类进化的神话以前，我们要介绍公众接受过的宣传：从前有过半人半猿的生
物。这种传播手法利用了和化石有关的“重建”。重建可以解释为根据发掘出一幅骨
骼，有时甚至只是一些骨骼碎块来描绘生物图像，或者是构建一种生物模型。我们在报纸、杂
志或者电影里看到的“猿人”都是重建出来的。
由于化石通常都是碎裂的并且不完整的，因此任何根据这些化石所做的推测都很可能完全
是猜测性的。事实上，进化论者处心积虑根据化
石进行重建（绘图或模型）以证实进化论。
哈佛大学杰出的人类学家戴维·R.·皮尔比
姆（ D a v i d R .
Pilbeam）强调了
这个事实， 他说
道： “ 至少在古
人类学方面的资
料是非常稀少的，
因此理论极大地影
响着我们对事物的
解释。过去的理论
清晰地反映了我们
现今的意识形态，
而不是实际的资
料。”62 由于人们
深深受到视觉信息
的影响，因此这些
重建成为进化论者
最好的工具，它们
进化论者对化石的虚假演绎
第7章
错误
阿德楠•欧柯塔667
让人们相信，这些重建的生物过去是确确实实存在过的。
在这一点上，我们要强调一种特殊情况：根据骨骼残骸进行的重建
只能展现生物最普通的特性，因为任何一种动物它真实的形态特征取决
于软组织，而软组织在动物死亡后就迅速消亡了。所以，由于要对软组
织的解释进行推测，重建的绘图或模拟原型就完全取决于制造它们的人的想象了。哈佛大学
的恩斯特·A.·胡顿（Earnst A. Hooten）是这样阐释这种情况的：
尝试复原软组织结构具有更大的冒险性。骨骼结构并没有为嘴唇、眼睛、耳朵和鼻尖的
复原提供任何线索。你既可以用尼安德特人体形特征的头骨模型来构成黑猩猩的特征，也可
以用它来构成哲学家的面部轮廓。复原古人类的科学价值非常小，很可能只是为误导公众而
已…..所以，重建是不可信的。63
事实上，进化论者虚构了一些“荒谬的故事”，他们甚至将不同的脸部归为相同的头骨。
举例来说，他们为南方古猿粗壮种（东非人属）的化石重建了三种不同的图像，这就是一个
著名的伪造例子。
对化石带有偏见的解释，以及对许多重建的完全虚构，只是进化论者频繁欺骗大众的一种
表现而已。但与蓄意伪造进化史相比，这无异于小巫见大巫。
哈伦•叶海雅
两幅爪哇人的图，这两幅图是完全不同的，这是进化论
者是如何捕风捉影地诠释化石的一个极好例子。
左图： 莫里斯• 威尔逊的插图（ 《从猿到亚当： 探
寻人类祖先》， 作者霍尔伯特• 温德斯（ H e r b e r t
Wendth））
右图：史蒂文•斯坦利的插图（《人类起源》）
