根据进化论，每种生物都从同一个祖先进化而来。以前存在的生物经过一段时间演化为
其他形态，所有的物种都是以这种方式形成的。根据该理论，逐渐实现演化需要数百
万年的时间。
假如是这样的话，这么漫长的时间内一直在发生进化，就会产生数不清的过渡态物种。例
如，过去就会生活着很多半鱼、半爬行动物的生物，它们除了已经具有的鱼类特征外，还具
有一些爬行动物的特征，或是还有一些半爬行、半鸟类的生物，它们除了已经具有的爬行动
物的特征外，还具有一些鸟类的特征。进化者们相信这些生物曾经存在过，他们将这些想象
中的生物称作“过渡形态”。
假如这些过渡生物真的存在过，它们的数量应该会有几百万，甚至几十亿。更重要的是，
化石记录中应该存在这些生物的遗体。这些过渡形态生物的数量应该比现在的物种多得多，
它们的遗体应该在全世界范围内都能发现。在《物种起源》中，达尔文肯定了这一事实，并
解释如下：
假如我的理论是正确的，那么肯定存在着无数中间过渡物种，它将同属的所有物种紧密联
系起来……，因此，它们早先存在的证据也能从化石中找到23。
甚至达尔文他自己也知道没有那样的过渡形态，他希望能在将来找到这些过渡形态。尽管
他很乐观，但是他还是意识到这些缺失的过渡形态是其理论最大的绊脚石。这就是为什么他
在其《物种起源》中写了这一章“理论的难题”：
“……如果物种是从其它物种渐进演变而来，为何我们不能随处看见大量的过渡形态？为
何我们看到的物种有明显的区别，而不是彼此相似界限不明？……但是，根据进化论，世上存
在过无数的过渡形态，但为什么我们在地壳里找不到大量埋藏的化石呢？……为什么每个岩组
和地层不是都带有这种过渡联系呢？显然，地质学没有揭示出任何秩序井然的有机链条，这
一点也许就是对我的理论最明显最严峻的反驳24。”
达尔文对此反对证据的唯一解释就是，迄今为止所发现的化石数量还不足够。他认为，当
仔细研究了化石记录以后，就会找到缺失的链接。
进化论古生物学者相信了达尔文的预言，他们自从19世纪中期开始就在全世界范围内挖掘
化石，寻找缺失的链条。尽管他们做了最大的努力，但是还是没有发现过渡形态的化石。所
有挖掘出来的化石都表明，和进化论者们的观点相反，生命是突然出现的，而且在出现的时
哈伦•叶海雅
化石记录反驳了进化论
第四章
648 创造论图谱
候已经完全成形了。进化论者们本意是为了证明他们的理论，但是却反而无意中使他们的理
论崩溃。
著名的英国古生物学家德瑞克·V·艾格（Derek V.Ager），尽管他也是进化论者，他
也承认了这一事实：
假如我们仔细研究化石记录，就会得出一点：不管是在哪个层次、纲或种，我们一再发
现，没有逐渐进化，一个种群的出现是以另外一个种群的灭亡为代价，而且是以突然大爆发
的形式出现的25。
另外一位进化论古生物学家马克·查尔奈奇（Mark Czarnecki）做出如下评论：
“证明进化论的最大的问题就是化石记录；消失了的物种留下的记号保存在地球的岩层
中。这些化石记录从来就没有证明进化论中所假想的过渡态是存在的——它们反而证明了物
种是突然出现和突然消失的，这个结论与他们意图正好相反，它支持创造论的观点：每个物
种都是由真主创造的26。”
不能用“还没有找到足够的化石”来解释化石记录的缺失，只能说将来可能会找到。
另一位美国学者罗伯特·韦森（Robert Wesson），在他1991年的著作《超越自然选择》
（Beyond Natural Selection）中说道，“化石记录的缺失是真实的，并且有很深的含
义。”他是这样阐述这个观点的：
然而，化石记录中确实有缺失。任何一个重要的分支的化石记录缺失都是非常明显的。
物种在很长时间里通常是或接近静态的，种属进化成新的种属这种情况很少发生，甚至从未
发生过。它们都是直接一个取代另一个，这种变化在一定程度上是突然发生的27。
有复杂结构的生命在地球上突然出现
如果我们研究陆地地层和化石记录，就会发现所有的生物是同时出现的。含有生物化石
的最古老地层是寒武纪的，有5亿到5.5亿年的历史。
在该地层发现的生物化石属于寒武纪，它们都是突然出现在化石记录中的——没有生活
在这个时期以前的始祖。这些寒武纪的化石包括了蜗牛、三叶虫、海绵、蚯蚓、水母、海胆
和其它具有复杂结构的无脊椎动物。这么多结构复杂的生物突然出现，种类广泛，这一奇怪
的现象在地质学上被称作“寒武纪大爆发”。
在这个时期的地层找到的生物大多数具有复杂的系统和先进的结构，例如眼睛、腮、循
环系统，这些特征都和现存生物的完全一样。例如，三叶虫的蜂窝状复眼结构就是造物的
奇迹。哈佛大学、罗彻斯特大学和芝加哥大学的一位地质学家戴维·劳普（David Raup）
说：“这么优良的光学设计只有现代受过良好培训的、极富想像力的光学工程师才能做得出
来，而生活在4.5亿年前的三叶虫已经用上了。”28
这些结构复杂的无脊椎动物突然就出现了，在它们与单细胞生物之间没有任何联系或是
过渡形态，而单细胞生物是它们之前，世界上唯一的生命形式。
《科学新闻》（著名的进化论出版物）的科学记者理查德·莫纳斯特斯凯（Richard
Monastersky）对“寒武纪大爆发”问题——这是进化论的一个死穴——发表评论说：
5亿年前生命形式突然出现了，它们的结构在我们今天看来已经相当复杂了。这个时期正
好是地球上的寒武纪初期，距今约5.5亿年，它标志了进化性的大爆发，海里充满了世界上第
一批复杂的生物……现代大部分的动物门类在寒武纪早期就已经出现了……它们当时就和现在一
样，彼此有明显的分界29。
深入研究“寒武纪大爆发”就会发现，它实在是对进化论的一大挑战。近期科学发现表
在寒武纪岩石中发现的化石属于复杂的无脊椎
动物，例如蜗牛、三叶虫、海绵动物、蠕虫、
水母、海星、海生甲壳类和海百合。最有趣的
是，所有这些独特的生物都是突然出现的。因
此，这种不可思议的现象在地质文献中被称
为“寒武纪大爆发”。
阿德楠•欧柯塔649
650 创造论图谱
明，几乎所有的生物门（最基本的动物分类）都是在寒武纪时期突然出现的。发表在2001年
《科学》杂志（Science）里的一篇文章说：“寒武纪初期，即距今5.45亿年前，化石记录中突
然出现了生物，现在生物圈中主要的生物门类几乎都在其中”30。这篇文章还讲到，要用进化论
解释这些复杂而又有明显区别特征的生物组，需要有非常丰富的化石记录来证明存在着渐进式
的生物演化，但是至今还没有找到这种化石。要证实这种有差别的进化和分散，同样必须找到
生物群组以前没有化石记录的历史。
为什么地球上会突然涌现出这么多动物物种，这些没有共同祖先、相互间区别明显的物种
是怎么出现的？进化论仍未能对此做出解释。牛津大学的生物学家理查德·道金斯 （Richard
Dawkins）是宣传进化论思想的先驱，他对这个问题所做的评价从根本上撼动了他所有捍卫的
观点的根基。
举例说，寒武纪的岩石地层……是发现大多数无脊椎动物的最古老的岩层。我们发现这些生
物中很多在第一次出现时，已处在进化的高级阶段了。好像他们就是被移植在那里的，没有进
化史。32
正如道金斯被迫承认的那样，寒武纪大爆发是创造论强有力的证据。因为只有创造论
才能解释为什么地球上会出现完全发育的生命形式。著名的进化论生物学者道格拉斯·弗
寒武纪时期突然出现的三叶虫，其眼
睛结构非常复杂。三叶虫的眼睛
由数百万个蜂窝状的微粒以及双透镜系统
组成，用地质学教授戴维·劳普（David
Raup）的话说，这种眼睛“采用最佳的设
计，在现代需要一个训练有素并且富于想象
力的光学工程师才能研发出来”。
三叶虫的眼睛在5.3亿年前以理想状态问
世。毫无疑问，突然出现如此惊人的结构是
进化论所无法解释的，它证实了创造的真实
性。
另外，三叶虫蜂窝状的眼睛结构一直保持
至今，没有发生任何变化。有些昆虫例如
蜜蜂和蜻蜓，也有和三叶虫相同的眼睛结
构。*这种情况驳斥了生物是从简单结构逐
渐进化到复杂结构的进化论点。
(*) R.L.Gregory, Eye and Brain: The Physiology of
Seeing, Oxford University Press, 1995, p.31
创造奇迹挫败了进化论
三叶虫的眼睛
阿德楠•欧柯塔651
忒玛（Douglas Futuyma）承认：“地球上出现的有机体要么是完全发育的，要么不是。
如果它们没有发育完全，那么它们肯定是从先前的物种演变而成的，如果它们出现时就有
完全发育的形式，那么它们肯定是被某种全能的智慧体创造出来的。33”达尔文自己也意识
到了这个可能性，他写道：“如果在同一属或科下有数不清的物种都是突然诞生的，那么这
个事实对于在自然选择下，发生缓慢变化的繁衍方式的理论就是致命的打击。34”寒武纪恰
恰就是对达尔文的“致命打击”。所以，瑞典的进化论古人类学家史蒂芬·本特森（Stefan
Bengtson）——他承认寒武纪时代缺乏过渡链条——做了如下评论：“这个现象令达尔文垂
头丧气（并且尴尬），现在依然令我们疑惑不解。35”
很明显，化石记录证明了生物并非从低级向高级演化，它们是突然出现的，并且当时就有
完美的结构。简单说来，生物并非进化而来，它们是被创造出来的。
分子比较法使进化论的寒武纪难题更为棘手
对不同生物门类的比较，使已经陷入寒武纪大爆发困境中的进化论者更加绝望。比较的结
果揭示出，不久前还被进化论者认为是“近亲”的动物种类其实在基因上大不相同。这个发
现令本来就只存在于理论中的“过渡形态”假想的处境变得更为尴尬。2000年《国家科学院
学报》（the Proceedings of the National Academy of Sciences）里的一篇文章报道说，
DNA分析已经取代了过去被认为是“过渡态”分类群。
DNA序列分析是对生物发展谱系（phylogenic trees）的一种新的解译。分类群曾被认
为是建立在后生动物谱系基础上的复杂性连续等级，现在它被描述谱系内部关系的更高级的
方法代替。这样一来，就再也不存在什么“过渡态”，我们必须重新考虑多细胞复杂性的起
源……36
这篇文章中还写道，有些被认为是组群间“过渡态”的生物群如海绵、刺细胞动物、栉水
母，都不能再被归为一类了，因为新的基因研究发现表明，它们不可能再在进化谱系中占有
一席之地了。
这种建立在分子体系上的生物发展史有几个重要的意义。最重要的一点是它否定了海绵、
刺细胞动物、栉水母与多细胞动物或被称作“Urbilateria”的动物之间的过渡态……从中可
以得出一个必然的结论，即在通向“Urbilateria”的路上出现了重大的空白。一般说来，用
老的进化论逻辑已没有希望构建出“有体腔动物祖先”的形态学。以前我们是根据现存“初
级”谱系的解剖学特征复杂度连续增加的顺序，建立起这种形态学的37。
